Ajustes en servicios públicos: Milei y el desafío del tarifazo en comparación con el gobierno anterior
Los incrementos aplicados por el Gobierno de Javier Milei en servicios de electricidad y gas durante sus primeros cuatro meses de mandato están generando comparaciones con la gestión anterior de Mauricio Macri, donde los ajustes tarifarios fueron un tema central.
Los aumentos de tarifas bajo el gobierno de Javier Milei han sido objeto de intensa comparación con la política tarifaria implementada durante el gobierno de Mauricio Macri. La oposición peronista, en aquel entonces, denunció los aumentos como un “tarifazo”, una consigna que ahora resurge con fuerza en medio de los nuevos ajustes.
En palabras del Ministro de Economía, Luis Caputo, “Estamos cómodos con el superávit fiscal, priorizamos bajar la inflación y no cargar más con gastos de momento a la clase media”, justificando así la decisión de postergar los nuevos aumentos de luz y gas previstos para mayo. Esta postergación refleja un cambio en la estrategia del gobierno, que ahora prioriza mitigar el impacto en la clase media frente a las crecientes presiones sociales.
- Los incrementos de tarifas de servicios públicos durante los primeros cuatro meses del gobierno de Milei han sido notables.
- La política tarifaria de Milei ha enfrentado comparaciones con la de Mauricio Macri, donde los ajustes tarifarios fueron un tema polémico.
- El Ministro de Economía, Luis Caputo, ha justificado la postergación de nuevos aumentos como parte de una estrategia para aliviar la carga sobre la clase media y priorizar la estabilidad fiscal y la reducción de la inflación.
En el Ministerio de Economía, insisten en que las medidas tomadas no comprometen la estabilidad fiscal. Durante el primer trimestre, se registró un superávit de $276.000 millones. Sin embargo, este logro es objeto de debate, ya que gran parte del ajuste recae en jubilaciones y prestaciones sociales.
El Tesoro enfrenta compromisos financieros pendientes por un total de $2 billones ($680.000 millones correspondientes al año 2023 y $1,3 billones del primer trimestre del año actual). Vale destacar que la deuda de Cammesa con los generadores eléctricos no está incluida en esta suma, ascendiendo únicamente a $500 millones por los meses de diciembre y enero. El Ministerio de Economía planea cubrir este monto con bonos y se compromete a ponerse al día con la deuda correspondiente a febrero en un futuro cercano.
En este contexto, el Gobierno ha optado por moderar el ritmo del ajuste económico intenso de los últimos cuatro meses. Entre las razones expuestas se encuentran el mayor margen fiscal disponible, la necesidad de controlar la inflación y la intención de evitar un impacto adicional en la clase media. Para Milei, este último punto es crucial, ya que considera que la clase media es el segmento fundamental al que apunta su propuesta política.
La gestión de Milei se encuentra en un delicado equilibrio entre mantener la estabilidad fiscal, reducir la inflación y responder a las demandas sociales. La postergación de nuevos aumentos en servicios públicos refleja un intento por parte del gobierno de ajustar su estrategia para abordar las crecientes presiones económicas y sociales. Sin embargo, el desafío sigue siendo encontrar un equilibrio que asegure la sostenibilidad fiscal sin imponer una carga excesiva sobre los sectores más vulnerables de la sociedad.
